银行监控高清化非实时化

　　目前基于银行监控系统来说，图像画质高清化已经成为必然;但笔者也看到了这样的消息，银行高清监控对实时性要求较低，因此注重图像质量而非实时性就成为银行监控的重点之一。

　　面对主流的HD-SDI高清监控和IP监控来看，前者SDI高清在图像画质上更胜一筹，由于其采用的是无损视频，IP监控依靠网络传输，即便是H.265高效压缩，其最终成像仍然是经过编解码处理的图像。如果把"实时性"考虑在内的化，HD-SDI高清监控优势也很大，没有带宽限制概念，实时传输效果好;而网络监控会因网络环境、编解码等问题，出现延时，即便是优化到100ms以内，其延时仍然存在。

　　银行监控对图像质量要求较高

　　尽管银行监控并不注重实时监控，但对画质的要求也一点都不含糊。除了录制视频要高清外，对录像回放质量有一定的要求，高清范儿再次走起。对比以上两种监控模式，回放录像是经过存储后解码成像，HD-SDI高清录像在存储过程中就已经编码压缩，而IP高清直接存储前端编码数据包。基于IP高清传输时已经压缩，综合对比来看，二者差别并不大。

　　银行监控"丢包"现象零容忍

　　监控数据丢包是指在录制某一段视频录像中，或因为传输、存储等过程出现漏洞，或因大量数据"排队"传输而不小心"掉队"现象。在视频回放时，轻则出现视频跳帧现象，重则图像画面不完整，这对于银行监控系统来说是零容忍的。

　　无论是银行大厅、柜台还是室外的ATM机，银行监控系统部分重点环节对录像完整性要求较高，无论是丢帧还是画面出现错位或马赛克，这都是大忌。以HD-SDI高清监控来说，传输依靠同轴电缆，数据完整性较高，不存在"丢包"概念;而正如您所担心的那样，IP监控依靠网络传输，而影响网络传输完整性因素较多，因此造成"丢包"的可能性相对较高，这是一个十分危险的信号。

　　银行监控在细节中见成败

　　为了避免数据丢失，银行监控对录像数据备份有一定的要求。特别是对于突发事件，录入断电等情况，如何继续录像呢?网络监控支持前端数据备份功能，不仅可以通过以太网供电，还可以将"可能丢失"的信息存储在前端监控摄像机上，这是HD-SDI高清监控所不具备的功能。

　　银行高清监控升级 布线难题?

　　有关银行高清监控系统改造升级，似乎不同人都会提出不同的观点。考虑到营业网点面积不大，更倾向于采用更为便捷的方案，那么HD-SDI与IP谁的表现更好呢?从综合布线方面来看，HD-SDI新建系统采用与传统模拟监控一样的布线方式，而IP监控尽管 布线材质不同，但布线步骤上也并没有太复杂。

　　如果该银行网点因各种特殊情况无法重新布线，显然基于模拟架构的HD-SDI高清更受欢迎，只不过银行方面提出了更高的要求-线缆质量过硬吗?无论是传统的同轴电缆还是网线或光纤，线缆材质和接插头质量绝对过硬。

　　银行监控联网成趋势

　　综合上述，银行高清监控究竟哪个更好，价格、施工难度也应考虑在内。但通过比较发现，两种监控方案均各有利弊。例如，HD-SDI改造成本比IP监控要高，但其施工安装方式可延续模拟监控方式，因此技术门槛较低，网络监控与之完全相反。

　　银行监控系统选购伤脑筋，通过上述对比，不知您心里是不是已经有了注意了呢?那就把您的想法说出来吧。或者您可以提出第三套银行监控选购方案。

推荐阅读：安防监控产品在金融行业中的布局问题
                 【拍案叫绝】解读海康金融整体方案