抛开产品或应用的具体功能，IT技术及其方法论如何基于产品功能在工程设计上进行具体布局和实施?
以笔者最近与某安防产品厂家研发人员针对NVR设计进行的讨论为例，厂家因为担心应用环境网络状况不够好，因此设计的NVR能够管理的视频输入数量在一个较低的标准上，同时又担心用户不愿购买安装NVR软件的PC服务器，于是将NVR做成一个软硬一体的设备。那么如果使用IT技术及其方法论，应该怎样调整他们的研发思路?
首先，笔者建议厂家不必担心用户的网络环境，IT技术的高速发展最终会解决网络的瓶颈，而且目前网络产品与系统的成本以及实施难度已经可以达到一个大众化的水平。因此基于目前的网络技术标准，厂家需要充分了解网络产品并提供厂商未来的发展技术(这些都是可以得到的公开信息，大部分的网络厂商都有提供给应用厂商开发的实验室)来确定自己产品的研发方向，使得自己的产品始终保持在技术发展的前面。而厂商首先需要考虑的是其产品能否升级到适应10G以后的网络环境，避免由于对IT技术的不了解，使自己的产品具备“先天性”的缺陷。
其次，笔者建议放弃以软硬件一体设计为主的设计思想，一旦软件的开发需要依托特殊的硬件，那么这就不是能在所有硬件平台上运行的应用，用户需要购买特定的硬件平台，这就会引起显而易见的兼容性问题。
再以某平安城市面临的网络存储架构设计问题为例，最初的设计使用了大量小容量IP-SAN存储设备分两层部署。原因是一：小型IP-SAN设备的控制器内置NVR软件，可以节约运行NVR软件的PC服务器的部署，同时消除NVR服务器的瓶颈;原因二：分两层部署存储设备可以降低骨干网络的带宽压力。这两个理由最初看起来是非常有道理的，也得到了用户的认可。笔者有幸参与本项目的架构讨论，提出自己的不同意见。
在这里，首先需要明确网络存储的概念，网络存储是指将多个计算资源通过存储网络共享一套或几套的存储设备。而在上述案例中，第一，IP-SAN设备内置NVR软件来存储特定某几路视频，这并不符合网络存储的基本概念。这里没有所谓的计算资源，IP-SAN存储设备在这里充当了服务器内置硬盘的角色，即是直接附加存储(DAS)的概念。第二，IP-SAN存储设备的控制器除了需要处理阵列本身的任务外，还需要执行视频录像的额外任务，而其CPU和内存资源并不能很好的同时处理这两个任务，存在潜在的性能问题。第三，节约了运行NVR软件的PC服务器，但是不但没有消除服务器的瓶颈反而加重了视频计算的负担。
因此，建议取消存储设备的两级部署，全光纤的传输网络消除了汇聚交换机压力，同时与核心交换机的骨干网交换也能得到充分保障。因此可以通过控制中心集中部署一套大型高性能存储设备来代替几百台的小型存储设备，并且通过对控制中心的服务器资源的整合，甚至可以不用再增加购买新的服务器设备来安装NVR软件。
这些都是从IT技术和方法论角度出发的建议，并得到大家的认可并得以实施，最终整个平安城市的存储架构在IT基础上得到了统一的调整，成为首个采用统一IT基础架构设计的大型安防系统，后续还会陆续实施以ITIL(IT基础架构库，适用于ITSM即信息服务管理)为标准的数据中心运维管理规划。文章引自《安全＆自动化》中文版C143期12月刊“专家看安防”专栏 作者：易安信电脑系统(中国)有限公司EMC2物理安防解决方案高级技术顾问／孙胜利
a&s是国际知名展览公司——德国法兰克福展览集团旗下专业的自动化&安全生态服务平台，为智慧安防、智慧生活、智能交通、智能建筑、IT通讯&网络等从业者提供市场分析、技术资讯、方案评估、行业预测等，为读者搭建专业的行业交流平台。
粤公网安备 44030402000264号
