虽然传感器不一样，可实现的分辨率图像格式也不尽相同，但最终都要看其图像矫正效果如何。

海康威视的产品具备多种画面分割应用，如非实时传输，则支持360°、108°×2、360°+3个分割画面、108°×2+3个分割画面多种图像分割模式;而在实时模式下还可支持4路分割矫正视频。该机的分割视频除了具备图像矫正呈现外，还可进行虚拟PTZ、预置位应用。再观察画面的矫正效果，无论180°、4分割还是3分割画面，图像都进行了相应的矫正处理，尤其以多画面分割的图像矫正做得最好，如测试中采用吊顶安装，全景画面中显示为倒立的灯罩，在多画面分割图像中，其矫正效果则取得了竖直摆放的视觉效果。

松下的产品则有360°全景、180°×2矫正全景、4分割矫正等画面分割模式，同样具备虚拟PTZ操作功能。吊装场景下观察其4分割画面，图像矫正良好，任意虚拟PTZ操作，切换的画面都能准确矫正。

再看中德宏泰的360°全景效果，我们可以发现，该机与以上两款的画面分割处理方式大不一样，其只有一个单屏;不过我们也可从该单屏图像上看出该机算法的不一样之处：由鱼眼镜头所得的360°全景畸变图像，经算法矫正处理后，展示为一幅16:9的广角画面，给人一种枪式摄像机的图像体验感，矫正算法独特，无需多画面分割即可实现360°全景监控;该技术的另一大优势在于，单画面下，可以更好地节约带宽及存储容量。

这3款设备在24色色彩卡的检测中，彼此间表现基本一致。因是鱼眼镜头，关于清晰度的检测，在此不作严格表述。

鱼眼摄像机适于在室内环境中应用，因此这3款设备对室内场景的表现，从画质上说，除矫正的方式不完全相同外，在清晰效果、色彩效果上很难评判谁优谁劣;但对室外马路场景时，中德宏泰因所采用的矫正方式不一样，所实现的实景效果与广角镜头摄像机一般无二，图像清晰可辨。

在网络控制上，单画面下，也以中德宏泰的产品表现最为平稳;而延时方面均控制在合理范围内，并以海康威视的延时控制最优。

全景摄像机既然是室内型应用产品，必然面临低照甚至无光环境;而全景摄像机为了获得更广的视角，光圈也受到很大的压缩，如海康威视F=2.8、松下F=2.4，因此，夜视功能也是颇为考验全景摄像机的一个选项。该功能检测中，海康威视最为特别，其搭配了3颗可均匀调光的红外灯，即便"暗无天日"也可正常成像。中德宏泰则别出一格，其F=1.4的镜头可实现0.02Lux的有效监控。

本次所测试的海康威视和松下设备，除了全景的特性，还具备宽动态、背光补偿功能，其中松下的动态检测、VIQS(智能编解码优化)也在测试中有不错表现。

以本次测试并结合a&s过去对全景摄像机检测总结来看，目前的全景摄像机虽然有部分厂家在如宽动态功能方面做得不错，但并未成为普遍性，最主要的问题是，同等像素传感器下，全景摄像机所得的图像分辨率要差于枪机，这还需要进一步提升和改善。

进入网络时代，网络型全景摄像机所面临的网络控制性能局面，要严峻于枪机和球机，尤其是在360°全景呈现下，如何实现如枪机般的平稳码流表现还有进一步提高。

全景摄像机还有一个操作的问题，不是每一款全景产品都像中德宏泰那样只有一个画面;多画面分割下，势必面临各种操作设置和使用简易化的问题。本期所测试的松下全景摄像机，功能丰富，因此其菜单设置上也提供了丰富的设置选项;海康威视则从虚拟云台应用角度出发，将预置位的设置及调用功能放到了监控主界面上。从开发角度、应用角度、设计理念来说，3款产品的软件功能也算是各有特点。