编码器与网络摄像机将长期共存 - 安防知识网

以现阶段的情况来看，编码器的应用较之网络摄像机应用范围更广泛。毕竟现在模拟系统被大面积使用，而在有了联网实际需求以后，为了节省改造成本用户一般会选择添加编码器实现模数转换，进行改造。这也是编码器被广泛使用的最直接原因之一。

随着网络摄像机技术的不断发展、稳定性不断增强、价格逐步趋于平稳、功能比模拟前端加网络视频编码器的功能更加全面，这一优势让很多系统会直接采用网络摄像机。

以上两种情况也是目前视频编码器和网络摄像机并存，且网络摄像机逐步增多的主要原因。

那么今后的市场趋势如何？网络摄像机的性价比逐渐增高，是否会取缔编码器成为市场主流，我认为还要根据实际情况来看。

联网需求越发增加，网络产品更加成熟稳定、带宽条件也逐步改善，工程商以及终端客户对网络设备的认知越来越深刻，所以网络产品的市场份额逐步增加这是毋容置疑的。但是具体到视频编码器和网络摄像机的选择，不仅仅依附于单个产品的价格，而应该从整体来看。下面我举一个简单的例子。

假如在一个学校有一个监控项目，每间教室有4个点需要监控，一共有20个教室，也就是80个点，然后利用CIF格式图像。在不考虑网络等其他条件下，单纯看前端设备成本。第一个方案，我们利用网络摄像机，就以至安科技基础型网络摄像机为例，每台零售价1200元，那么前端设备总成本是96000元。第二个方案，我们是利用模拟摄像机加视频编码器的方案。我们总共需要80个摄像机，以普通型摄像机为例，成本按200元计算，摄像机总成本是16000。然后每一间教室可以用一个4路网络视频编码器来进行编码，也就是说20个编码器就能够完成，也是以至安科技基础型编码器为例，零售单价在2000/台，视频编码器总成本40000。这样前端设备全部加起来也就是56000元。相比起方案一纯粹利用网络摄像机的方案，可以节省40000元的费用。

方案一

方案二

但是如果是每间教室只有一个点，那用网络摄像机和模拟摄像机+单路编码器的功能和价格就没有多大差异，但是相对利用网络摄像机，施工调试、安装使用更为简单一些，且维护更为便捷。

再具体到安装和功能，安装网络摄像机自然是更为简便一些，一根网线可以解决所有问题。如果带POE供电，则连电源线的问题都可以一起解决。同时随着经济不断发展，民用市场也会逐步扩大，现在至安科技的客户端具备自动上传IP这一功能，这也是简化操作过程，实现傻瓜式操作的一个环节。同时至安公司即将推出带3G功能的网络摄像机，安装也比视频服务器简单的多，届时用户只需在网络摄像机中插一张支持3G功能的手机卡就能实现远程用户利用3G网络访问的功能。

倘若是模拟设备总归是需要先安装调试摄像机，然后安装电源线、视频线，再然后还需要安装视频服务器，再调试，然后再接网线等等。安装环节多了，自然出问题的几率就会大一些。

总而言之。由于网络摄像机的便捷性、先进性，可扩展性使得它必将在越来越广泛的范围内被使用。而视频服务器，由于其可以解决现有模拟系统升级到联网系统的改造，同时在一定环境里面有很大的价格优势，所以也会在比较大的范围存在。因此我认为两款网络设备都将长期存在。