跨区域管理，催生网络化门禁蓬勃发展 - 安防知识网

时至今日，门禁已经不仅仅发挥开关门的作用，基于远程实时控制和集成化的需要，市场对门禁系统提出了网络化的要求。然而，大家对“网络化门禁”的定义依然各执一词。那么，究竟“网络化门禁”的普遍定义是什么?它与传统门禁的核心区别在哪里?其市场表现如何?

　　最早出现网络化门禁是在上世纪九十年代。随着门禁系统应用范围的日渐广泛，人们对门禁系统的诉求不再局限于单一的出入口控制，而是要求其同时具备门禁控制、考勤管理、楼宇自控等多种控制功能，并对系统的整合和远程控制功能有了非常明确的要求。然而，传统门禁基于RS485通讯方式，传输距离和节点数量都受到限制，无法实现远程控制和智能化管理。基于以太网传输方式的网络化门禁应运而生，它不但解决了远距离的传输问题，在管理方面，也使更多服务器、工作站的参与成为可能，从而为客户提供多级、多模块的门禁管理。

　　顺应应用需求变化，许多门禁厂商都纷纷推出网络门禁产品。由于国外品牌网络化门禁的发展普遍较早，技术成熟、稳定，部分品牌已经实现无限制门禁控制器接入、支持无限制读卡器接入、支持无限客户工作站、支持无限制持卡人及无限制输入输出等，其在高端市场的优势更为明显。据了解，多数千门以上的项目更倾向于选择国外品牌，较为常见的有HIRSCH、Siemens、Honeywell、GE、DDS、Cardax等。随着国内厂家对网络化门禁产品的重视和研发力度的加大，涌现了一大批极具竞争力的民族品牌，如科松、汉军、披克、门吉利、达实智能、立方等，得益于优异的性价比和不断提升的技术实力，国内品牌在中高端市场的优势日渐显著。

　　为了在新一轮的市场大战中继续抢占先机，各厂家都加大了对网络化门禁产品的研发和关注。例如，在DDS公司发布的新品中，都提供了内置的TCP/IP接口，以供不同的用户灵活选择。科松也在几年前便推出了网络门禁产品，目前其产品已延伸到各个行业。而披克自2002年开始研发网络化门禁产品，由其研发的“TCP/IP门禁控制软件”获得国家科技技术创新项目。另外，多数厂家也都表示将来会进一步加大网络化门禁产品的研发力度，继续增强软件功能，丰富产品线。

　　什么是网络化门禁?

　　谈起网络化门禁，似乎大家都知道是怎么回事，但进一步深究其定义，却是众说纷纭。那么，究竟什么门禁算是网络化门禁呢?大部分受访者认为，所谓网络化门禁是指基于TCP/IP协议进行数据传输的门禁系统，控制中心服务器与前端控制器都采用网络化结构，管理系统中各服务器和工作站(PC)之间也都通过网络进行数据传输。[更多相关介绍]

　　应用领域全面扩展

　　虽然早在上世纪九十年代就已初现于国内市场，但网络化门禁的大规模兴起是2000年左右。经过近十年的快速发展，应用领域已由最初的智能大厦逐渐延伸到各个领域，主要倾向于实时性、安全性要求高，用户量、信息量大的领域，如政府机关、公检法、医疗卫生、机场海关、公交地铁、银行、酒店、学校、平安城市等场合。[更多相关介绍]

　　需求激增，组网模式三分天下

　　从需求面来看，MI卡漏洞公布后，CPU卡成为市场新宠，其与后台服务器间的双向鉴权成为高安保的首选。与此同时，千门以上的项目越来越多，各项目平均节点数量激增，对信息的传输速率和系统的管理能力提出了更高的要求，这些都促使了市场对网络化门禁系统的需求急速上升。结合现阶段网络环境的改善，以及网络化门禁系统的完善和性价比的进一步优化，网络型门禁系统应用比例将越来越高。

　　然而，值得注意的是，尽管越来越多的项目选择更具优势的网络化门禁系统，但在一些子网相隔很远的门禁系统中，为了有效节约对IP地址的占用，降低系统成本，则是较多地采取RS485与TCP/IP混合联网的方式。各子网内部采取RS485总线的方式组网，子网之间的通讯则基于以太网。根据A&S 2008年的门禁市场调查显示，2007年门禁系统通讯方式占比分别为：RS485方式占40%，TCP/IP方式占35%，RS485与TCP/IP混合方式占20%，其他方式占5%。经过近两年的发展，目前市场上纯TCP/IP组网方式较2007年有所增长，约为40%，混合方式约为30%，传统RS485组网方式有了显著下降，约为25%。

　　“网络化门禁系统的传输速率是RS485总线方式的十倍甚至数十倍，同时通过以太网进行远程控制，这决定了其在对实时性、远程控制要求高的项目中将占据绝对的领导地位”。深圳达实智能股份有限公司市场总监黄志勇认为，用户对综合管理的需求越来越迫切，随着网络环境的日益完善，可以断定，网络化门禁系统的生命力还将在很长一段时间内持续旺盛，纯TCP/IP组网方式有望继续攀升。　[nextpage]

　　通讯模块决定系统优劣

　　网络门禁系统由读头、前端控制器、通讯模块(TCP/IP)和后台服务器组成。快速可靠的读卡器(或生物识别技术)、高可靠性的前端控制技术、高稳定性的TCP/IP通讯技术和功能强大的服务器软件是保证网络化门禁系统优异性的必要条件。而除通讯技术外，其他几项又与传统门禁的构造相差无几，因此，好的通讯模块是网络化门禁系统优劣的决定性因素，“IP门禁与传统RS485门禁最大的不同在于核心通讯芯片的设计上”。

　　一般情况下，门禁厂家并不直接生产通讯模块，而是直接选择各专业厂家提供的标准TCP/IP通讯模块，然后将其集成到门禁控制器上，并在软件上开发相应通讯接口，从而建立起门禁管理软件与前端门禁控制器之间的通讯路由。

　　网络通讯模块的选择和应用能力，将会对整个门禁系统的通讯稳定性和可靠性产生直接影响。然而，市场上网络交换设备品牌繁杂，性能不一。对此，DDS(中国)北京办事处市场经理于海强调，门禁厂家应选择具有较高环境适应能力和可编程能力的网络通讯模块。只能满足基本功能需求或质量低劣的通讯模块将大大提高调试难度，降低系统运行的可靠性和通讯速率等。另外，厂家在软件的通讯接口开发编程中，也要对复杂的网络环境进行必要的预见，预留软件在现场的调试编程空间，以增加对网络的适应性。

　　综上所述，网络通讯模块的选择将直接决定网络化门禁系统的优劣，是各厂家在产品研发中提高网络通讯速率和对环境适应性的关键因素，同时也是门禁系统在网络化方面的差异化体现。

　　核心优势在整合

　　在传输距离和门禁点位数上，传统门禁系统有着先天的不足。RS485通讯方式的理论距离只有1200米，在实际应用中这个距离受门禁点的多寡还会有所减少;理论上一条总线可以带256台控制器，而在实际应用中，因为环境、通讯距离的不同，一般一条总线只能带几十台控制器。并且，还存在实时性差和数据易丢失等弊端。以上种种，都决定了传统门禁系统无法做更多整合与综合管理的动作。而时至今日，门禁系统已不仅仅是安全的需要，对用户而言，更希望通过门禁系统与其他管理系统融合，实现综合管理，单靠传统门禁显然不现实。

　　而据了解，网络化门禁与传统门禁最核心的区别在于门禁控制器采用了更为先进的微处理器，传输速度快、容量大、实时性强，适应大用户量的出入口控制(如10万级用户、100万出入记录等)，便于实现与监控、报警、消防等系统的实时联动、集成及远程(Web)控制，进一步提高了系统的安全性。

　　其次，“基于TCP/IP的组网模式，网络化门禁系统在门禁控制器数量上几乎不受控制。”与此同时，深圳市披克电子有限公司市场总监张峰还表示，由于输出为数字信号，可轻松达成与其他系统的数据共享;并且，TCP/IP协议作为通用协议，在系统兼容方面几乎可以做到无障碍。这两点也是令网络化门禁系统更适合于整合的关键性因素。

　　目前，较为成熟的整合是与监控系统和消防报警的联动。例如，当发生刷卡动作时，及时与摄像头联动防止非法进入，或者在发生火警时，利用消防系统便可以对门禁系统控制。另外，在智能楼宇中，将门禁系统与考勤、巡更、会议签到、访客管理等功能进行整合的呼声也很高。[nextpage]

　　未来：还有改善空间

　　尽管在各方面都有着传统门禁系统无可比拟的优势，但网络化门禁也并非无懈可击。目前，网络化门禁系统在安全性、可靠性和标准、成本方面，依然有很大改善空间。

　　正如杭州立方自动化工程有限公司研发总监覃勇所言，由于TCP/IP网络化门禁的发展时间不长，部分厂商并未对安全性引起足够的重视，直接使用明文方式进行通信，安装时直接接入办公网络等，致使系统受到来自内部或外部的网络攻击，造成不安全因素。而如果厂商采用更安全的网络协议，根据用户的需求进行网络管理和网络资源的访问授权，则能大大提升系统的安全性。

　　另外，网络化系统强调节点、服务器之间的信息传递与互动，在运行过程中容易造成网络连接不畅，甚至遭到蓄意破坏。对此，要求厂家在系统建设之初，设计相应机制，即使网络中断也不会影响各节点的使用。

　　标准和成本问题是网络化门禁系统普及的又一个难题。联网是网络化门禁的一大特点，“然而各厂家基本都是使用自己的应用层协议来连接设备和软件，并未形成业界统一的标准”，深圳市中控生物识别技术有限公司销售经理王安平认为，在此情况下，用户如需把产品集中到自己的系统中就必须使用该厂家的专有协议或SDK来进行开发，这使得系统间的集成依然非常困难。如能统一标准，网络化门禁系统必将取得飞跃性的发展。

　　另外，由于网络化门禁系统较为复杂，开发周期长，因此产品的研发成本高。早期的网络通信模块的成本也很高，这两方面使得网络化门禁成本较高。不过，单根网线的成本与双绞线相比，网线更低，同时增加了布线和维护的方便性，因此，在大型项目中，成本并不是网络化门禁的劣势，且呈现出点位数越多成本优势越明显的趋势。如能进一步优化其在小系统中的成本，网络化门禁对门禁市场的影响将更深化。