应用无线视频监控的工程难免让人有所顾虑,其应用上的劣势,倒不全是设备价钱、安装成本或线路费用等资金投入方面的问题,仍有很多需...
应用无线视频监控的工程难免让人有所顾虑,其应用上的“劣势”,倒不全是设备价钱、安装成本或线路费用等资金投入方面的问题,仍有很多需要在工程上特别注意的问题,现归纳如下:
网络安全问题:由于无线视频监控系统可能涉及公共隐私和社会安全等内容,系统安全尤其重要。而无线网络以微波为传输介质,易被他人窃取,影响整个系统安全。
使用运营商专线问题:国内三大移动系统运营商针对行业用户开辟了3G无线专网,分为APN专网、VPDN专网、也有采专用账号的光缆专线,多为内网固定IP地址方式,故能否完全隔离互联网的联系,能否避开病毒及黑客的影响都是不能忽视的问题。
无线电讯号收讯问题:有线网络的断线问题大部分可归咎于运营商,无线部分则还与基地台天线的布建密度,以及发射功率的大小也有关联,如果功率不足,会直接影响传输效果。未来当使用者开始追求实现大范围云端监控,如何轻易且快速的连接网络,便是重点。亦即需求使用3G/4G、卫星、有线网络(ADSL/FTTB),甚至是连结目前的无线上网服务,来当成上网的骨干连结。所以具备多种骨干网络链接能力,具备「自动与云端连结整合」的无线设备就显得特别重要。
无线移动网络的带宽限制问题:目前国内的无线移动网络监控,主要应用CDMA、基于GSM的GPRS技术,以及基于公网的CDMA/GPRS技术。受带宽限制,影像质量有限,即使采用多路捆绑技术,一般最多也只能达到CIF级别的清晰度。对于处理突发事件的应急指挥,不建议采用CDMA/GPRS技术,因为虽然可以满足实际传输容量的需要,其传输稳定性仍需提高。这是因为CDMA的传输与它的覆盖有关,信号覆盖不好的地区效果很差,信号覆盖好的地区效果很好,也就是说,同样一套设备,在深圳用得很好,到广州就可能不好用。即使某个地区信号覆盖很好,在出现突发事件的时候,若公网信号异常忙碌,在运营话务优先原则下,影像传输就得“靠边站”。而多数重大突发事件发生时,基地台几乎是满载工作,要利用其进行网络影像数据传输实有问题,也就是说越紧急,移动网络越难支持影像的无线传输。
带宽拥堵问题:带宽不足、塞车,造成影像延迟也是用户常诟病的地方。在有线网络尚未大幅度改善网络环境的情况下,目前有许多供货商已听到这样的心声,系统整合商或许可以藉由选购特定装置,在AP上附加一些聪明的小工具,来降低这些问题。举例来说,目前许多厂商已推出双RF模块的无线AP产品,既可当AP端又可当client端,且可以视情况设定要走2.4G或5G的频道,避免带宽塞车问题,也可两路同时传输同一频道,即具备了数据备援效应,确保数据不漏失。
传输数据加密问题:因为黑客可能利用运营商专网对无线监控网络系统进行攻击,所以需要对无线监控网络传输的数据加密。目前主要采用的加密手段是VPN(虚拟专用网络)技术,此技术在无线终端和中心服务器间构建一条安全加密通道,其相对成熟但对无线终端CPU处理能力有一定要求。
以上是工程商在使用以及构建无线监控网络时必须注意,更需要慎重考虑的问题。那么既然无线应用有缺点有劣势,就不使用了吗?倒也未必,无线监控系统在应用上的优势还是不少的。