2月17日，一盆冷水泼向4G。中金公司的分析师陈昊飞当日发表一篇简评，标题为《等到家庭固网宽带到100M后再考虑4G发展——4G造势无实际意义!》。
这位曾当过TD-SCDMA论坛秘书长的分析师确实对于通信行业具有良好感觉，其结论清晰而明确：“4G对市场投资心理上的影响是没有基本面支持，4G(陈所指的4G主要是LTE)只是造势”。
结合中金上个月同样由陈所执笔的报告《中国的移动数据需求正在腾飞》，报告认为“LTE未来3-5年缺乏实质性意义”，其论据主要在于两个层面，第一个层面认为LTE相对3G的性价比优势不够，强行启动LTE不足以带动需求;第二个层面认为LTETDD仍有别于主流的LTEFDD标准，强行推广LTETDD不足以带动规模。
虽然本人对陈报告的结论深以为然，但对这两点论据有必要再谈一下。
LTE的竞争对手是谁?不是3G，而是HSPA+。与LTE完全相对3G另起炉灶不同，HSPA+是一种基于3G的增强技术，之前HSPA+一般被划入3G范畴，但在一些运营商的强烈要求下，去年12月ITU把HSPA+正名为4G标准。这一事件不仅反映了现实利益格局的变化，更是打破了全球通信业几年来被有意营造的“褒LTE、贬3G”氛围。
在技术上，HSPA+和LTE是同层次的，都是依靠高阶调制和MIMO来提高速率，在所占带宽相同的情况，两种技术的单站频谱效率基本差不多，PA+略差一点，同时两种技术各有优缺点。在大规模组网条件下，LTE所面对的同频干扰问题更严重(这点TDD和FDD都一样)，这点上PA+优于LTE;而在通过增加信道带宽以提高速率方面(比如希望信道占用10M以上的带宽)，则LTE技术非常适应，PA+则需要进行会带来一定速率损失的载波聚合，这点上LTE优于PA+。如果以10M频段大规模组网，LTE相对PA+的性能总体上差不多。
但在成本上，PA+和LTE这两种技术层次上没有本质区别的制式，则相差极大。LTE是一种和目前世界上大规模商用的任何制式的移动系统都完全不同的系统，建设LTE网络一定意味着巨额的投资支出、一定的技术不确定性和几年的网络优化成熟时间;而PA+是在3G原系统的基础上叠加出来的网络，建设PA+网络一般只需要软件升级以及很短的优化时间。而升级成本的差别正是之前设备业热衷于造势LTE的原因，如果运营商大规模上LTE，巨额的资本支出就形成了;如果运营商选择PA+，设备商最多拿点软件版本升级费用。如果LTE市场没有被如期启动，几大设备商们这一两年的收入增加点在何处，这个问题具有非常大的不确定性。
既然成本差异如此悬殊，那么为何很多运营商也积极参与到了LTE造势当中，甚至成为主角?由于PA+是在3G网络上衍生出来的，则WCDAM、CDMA2000和TD-SCDMA都有自己的相应的PA+技术，但正如WCDMA为3G主流，WCDMA的PA+也是PA+的主流，拥有最成熟的产品、最多的供货和相对最低的价格。这样，对于原来的WCDMA运营商来说，向PA+演进就是一个性价比极高的道路，随着美国一些运营商的先行，通过PA+升级向4G迈进将是2011年主流运营商网络演进的主旋律。
而余下的那些使用了非WCDMA甚至非3G的运营商，没有成熟的PA+可选择，则不得不提前开始进行LTE的造势，在“演进”上不落下风是运营商两大核心面子问题之一(另外一个是“转型”)。目前LTE造势中“最靠谱”的3家运营商，中国移动是运营GSM/TD-SCDMA的;Verizon是运营CDMA的;软银Willcom是运营PHS。未来这些相对不那么“主流”的运营商将成为继续推进LTE的主力。
a&s是国际知名展览公司——德国法兰克福展览集团旗下专业的自动化&安全生态服务平台，为智慧安防、智慧生活、智能交通、智能建筑、IT通讯&网络等从业者提供市场分析、技术资讯、方案评估、行业预测等，为读者搭建专业的行业交流平台。
粤公网安备 44030402000264号
