常规IPC的三大分类 - 安防知识网

目前市场上按应用划分为网络枪机、网络红外摄像机、网络半球机、网络高速球机等。

　　按应用划分

　　目前市场上按应用划分为网络枪机、网络红外摄像机、网络半球机、网络高速球机等。

　　1) 网络枪机:适用于中小家庭或商务办公室，以及需要运用到远程网络视频传输及监控的各种场合。

　　2) 网络红外摄像机: 日夜两用带红外灯一体化户外经济型网络摄像机，它具有防水效果好，镜面不起雾的特点，适用于银行、超市、写字楼等需夜间监视和录像的场所。

　　3) 网络半球：广泛应用于银行、交通、小区等专业监控场所和中小商铺、个人家庭等民用监控的无线WiFi一体化网络摄像机。

　　4) 网络高速机：配置了自带变焦镜头的高性能数字信号处理(DSP)摄像机，内置云台和数字解码器于一体，代表新一代高技术监控产品的发展潮流。可任意迅速定位及连续追踪扫描，实现了真正意义上的全方位、无盲点监视;可以自动适应环境明暗和目标远近的变化; [nextpage]

　　按感光元件划分

　　分为CCD网络摄像机和CMOS网络摄像机两种。

　　CCD和CMOS在制造上的主要区别是CCD是集成在半导体单晶材料上，而CMOS是集成在被称做金属氧化物的半导体材料上，工作原理没有本质的区别。CCD只有少数几个厂商例如索尼、松下等掌握这种技术。而且CCD制造工艺较复杂，采用CCD的摄像头价格都会相对比较贵。事实上经过技术改造，目前CCD和CMOS的实际效果的差距已经减小了不少。而且CMOS的制造成本和功耗都要低于CCD不少，所以很多摄像头生产厂商采用的CMOS感光元件。成像方面：在相同像素下CCD的成像通透性、明锐度都很好，色彩还原、曝光可以保证基本准确。而CMOS的产品往往通透性一般，对实物的色彩还原能力偏弱，曝光也都不太好，由于自身物理特性的原因，CMOS的成像质量和CCD还是有一定距离的。但由于低廉的价格以及高度的整合性，因此在摄像头领域还是得到了广泛的应用。[nextpage]

　　按处理器方案划分

　　目前市场上分为ASIC、FPGA、传统的DSP、MCU(ARM核)+DSP几种方案。

　　1) ASIC：比较适合没有算法基础的研发队伍采用，因为ASIC芯片本身的压缩算法可以帮助加快产品研发进度。但是，随着音/视频格式和标准的不断演进，这种方案的灵活性对它在视频监控领域的广泛应用又成为一种限制。

　　2) FPGA：具有强大的并行处理能力，在要求复杂和密集的视频信号处理的高端视频监控领域，理论上FPGA应该具有很大优势。遗憾的是，FPGA的产业生态环境、较大的功耗以及高昂的成本拖了它的后腿，使它很难成为这个应用领域的竞争者。

　　3) 传统的DSP：具有较灵活的处理能力，在数据处理方面也更加强大。然而，DSP传统的处理架构的重点还是集中在数据运算能力上面，对于视频监控应用来说不够优化。对于那些具有复杂的控制能力和更高速媒体流需求的系统级应用来说，传统的DSP并不理想——DSP中更多的系统资源被浪费掉了。

　　4) MCU(ARM核)+DSP：由于ARM采用RISC指令集，适合处理控制代码，对视频编解码则力不从心。DSP则能弥补ARM的不足，其运算能力能够满足人们对视频流畅程度的需求。这种方案的思路是发挥ARM核的控制作用和DSP处理器的处理能力。但是，研发人员需要对MCU和DSP这两套代码进行掌握和维护，研发成本和对研发人员的要求都比较高。