技术解析：NVR的两种构建模式比较 - 安防知识网

NVR两种构建模式的根本区别在于CPU体系不一样，运算的长度不一样，速度不一样，协处理不一样。简而言之，CISC实际上是以增加处理器本身复杂度作为代价，去换取更高的性能，而RISC则是将复杂度交给了编译器，牺牲了程序大小和指令带宽...

　　NVR的构建模式X86或80x86是英特尔Intel首先开发制造的一种微型处理器体系的泛称。X86架构是重要的可变指令长度的CISC(ComplexInstructionSetComputer)。

　　嵌入式系统就是有针对应用型的系统：比如数字机顶盒，数码相机，数字电视，汽车，空调等。有计算机功能但又不称之为计算机的设备或器材。嵌入式处理器(cpu这词一般只用在pc上)装配在专门设计的主板上，只保留和嵌入式应用有关的主板功能，这样可以大幅度减小系统的体积和功耗。一般嵌入式所用的CPU多为ARM架构的CPU。它采用精简指令集，俗称RISC。这个架构是特殊设计的，与X86不兼容。所以两个系统的二进制程序不同用。对于软件来说，不可能完全提供足够的软件功能库或者软件。

　　NVR两种构建模式的根本区别在于CPU体系不一样，运算的长度不一样，速度不一样，协处理不一样。简而言之，CISC实际上是以增加处理器本身复杂度作为代价，去换取更高的性能，而RISC则是将复杂度交给了编译器，牺牲了程序大小和指令带宽，换取了简单和低功耗的硬件实现。正常而言，一条X86指令会被拆解为2～4个UOPs，平均来看就是3个，因此同样的指令密度下，目前X86的实际指令执行能力应该大约是ARM的3倍左右。不过这是基于“同样指令密度”下的一个假设，实际上X86可以达到的指令密度是十倍甚至百倍于ARM的。嵌入的话，可以做小型设备，x86更强大，但是受限于体系，所以无法在体积上变小。

　　NVR在一段时间内(至少3年)要适应IP视频设备标准不统一的现状，这样就要求在NVR上运行的软件具备很强的兼容能力，从这个角度来看，NVR更强调软件能力，而不是硬件能力，NVR竞争的核心转移到软件上来了。嵌入式NVR软件的开放性和复杂性导致极大的开发工作量，目前X86平台上的软件开发难度是最低的，比起ARM、PowerPC、MIPS等架构的CPU，采用X86架构的NVR可以开发复杂的应用，降低开发费用，并且缩短产品的上市时间。

　　采用X86架构的NVR，直接升级软件就可以采用CPU解码视频，实现对不同厂家IP视频设备的兼容。这就是为什么市面上的混合型NVR<如锐虎科技>(DVR)大都是采用X86平台和Windows操作系统。由于NVR接入了不同厂家的IP视频设备，带来了本地实时显示的问题，本地实时显示更倾向于在X86架构平台上采用软解码来实现。

　　基于IP的网络视频监控需要NVR具备开放性，需要兼容各式前端设备，需要提供事件管理、报警联动、智能视频分析等更强大的功能。可以得出这样的结论，NVR时代，软件的价值远远超越硬件的价值。因此相对来说，X86可以提供更好的平台。

　　而实际中CISC的Corei处理器内存带宽已经超过了 100GB/s，而ARM还在为10GB/s而苦苦奋斗，一个更加吃带宽的架构，带宽却只有别人的十分之一，性能自然会受到非常大的制约。不同的应用对带宽需求是不同的。一旦遇到带宽瓶颈，哪怕ARM处理器已经达到了很高的运算性能，实际上根本发挥不出来，自然也就会落败了。