【安防知识网】视频采集卡在监控行业中得很广，随着科技的的不断进步，行业需求的不断提高，监控视频采集卡的要求也越来越高。目前市面上流行的视频采集卡主要有软压卡与硬压卡两大类，根据不同的应用和环境，监控中视频采集卡的选择也日趋复杂。

　　软压卡

　　软压卡，主要是由一个若干个图象采集芯片为核心，配合周边电路与元件，完成图象采集功能的一种硬件电路板产品，软压卡从外型上看，各厂家做的基本一样，差别很小，因为各厂家设计电路是都必须按照芯片资料提供的样板电路为基础而设计。

　　软压卡的图象采集是通过图象采集芯片(如 FUNSION 878A )完成，而图象压缩则是通过软件实现，即通过电脑 CPU 运算完成。

　　软压缩产品，因开发难度大，市面上出现的品种不多，主要是加拿大 PIC02000 、深圳以太公司的ETHER8000 系列、韩国 PICASO 、韩国 KODICOM 等，另外市面也有一些非法盗版的 PICO 、 PICASO 、 KODICOM 等，自己重新对产品命名。因软压缩产品开发难度特别大，能开发此类产品的基本上属于研发实力很强大的公司，软件设计科技含量高，如使用恰当，软件性能与稳定性都比较好。

　　A )加拿大 PIC02000 是国外早期产品，因计算机技术发展迅速，新产品不断推出，该产品将逐步退出市场，该产品图象质量不够佳，尤其是在图象运动时，会出现锯齿与拖尾等现象。另外该产品在图象采集技术上与现代硬盘录像技术比，也落后了，特别是在图象切换时，丢帧厉害，导致图象连续性差，动作一跳一跳的，另外该产品还有一个缺陷就是色彩调节不方便，单芯片卡接多路镜头，调节色彩不仅无法软件调色，而且不能单独每个画面调色。但该产品因安装简单、运行稳定、采用 MPEG-4 格式压缩、消耗硬盘小、价格低廉也受很多消费者欢迎。尤其是低端厂商运用较多，不过今年随 ETHER8000 产品的推出， PIC02000 市场占有量与价格更进一步下降了。

[nextpage]　　B )以太公司的ETHER8000 系列硬盘录像机为今年推出的高技术硬盘录像产品。该产品采用了现代计算机技术，无论是从硬件，还是软件设计都比早期产品有了很大的改进，从硬件上看，该产品抛弃了先前的 FUNSION 878A ，而采用了比 FUNSION 878A 更先进的 XL 系列图象采集芯片，该芯片弥补与克服了 FUNSION 878A 的多项缺陷。性能更优越，从软件方面看， ETHER8000 采用了全球最先进的超高频切换技术，使得每个图象采集芯片每秒最高可采集 50 帧图象，芯片利用率更高，硬件成本更低。另外该产品在图象处理技术上也有多项特别之处，图象清晰高、运动图象无拖尾、锯齿等，而且实现了单芯片四路采集卡每个镜头画面单调软件调色。其他性能与功能齐全，稳定性佳，图象编码采用 MPEG-4 压缩格式，网络效果佳，而且支持 WINDOWS 操作系统自带的 Windows Media Player 工具远程观看，该产品的不足之处，就是在 WINDOWS98 下不能安装，而只能在 Windows 2000 Professional / Server / XP 安装，这一点缺陷，在使用上带来不便，据说不想支持 WINDOWS 98 原因是促使用户采用稳定的 WINDOWS2000 ，进一步提高其稳定性。

　　C )韩国 PICASO 是韩国早期硬盘录像产品。一年前，该产品在国内曾经非常流行过，但因计算机技术更新迅速，与新一代硬盘录像产品相比，该产品各项性能都显的有些落后，该产品与 ETHER8000 相反，只能在 WINDOWS98 下安装，而不能在 WINDOWS2000 下安装，因为开发那套录像系统时， WINDOWS2000 还没有面市，不支持 WIN2000 是可以理解的，另外该产品对主板与显卡特别挑剔，安装麻烦，压缩格式采用的是耗硬盘大的 M-JPEG 格式，由于数据量太大，网络性能不佳。

　　D )韩国 KODICOM ，一直到现在，国内应用还比较广泛，该产品各方面性能优于 PICASO, 但压缩格式不够先进，采用的小波变换，耗硬盘依然较大，网络性能也不算优秀， KODICOM 与 PICO2000 一样，一卡 8 路监视时，因切换技术落后，没有克服图形抖动的弊端。在这一两年内，该产品也同样要面临被新一代硬盘录像机 ETHER8000 替代。

　　硬压卡

　　硬压卡，其图象采集与图象压缩都是通过板卡上的芯片实现。与软压缩的区别主要就是该产品将图象压缩算法软件写入了硬件板卡上的 DSP 芯片里，让 DSP 代替 CPU 来运算，减轻了 CPU 运算的压力，如果您的硬盘录像机电脑主机 CPU 频率低，监控路数多，而且要求全实时，硬盘空间特别大的话可采用硬压卡。因为硬压缩不怎么用 CPU 资源，资源充足，故大多数硬压缩采用高分辨率显示(录像时并不采用高分辩率，故录像后图象清晰度不比软压缩高)，采用大比特流压缩，图象清晰度高，但这样也带来了新的问题，就是数据量太大，故硬压缩消耗硬盘也大，录像保存的时间较短，同时网络传输也带来了很大的压力，不适合多路远程监控。另外硬压缩中的图象压缩 DSP 芯片，由于设计上远远不如 CPU 设计科学，其发热量大，最高温度达 80 度以上，如果将四张硬压缩卡并排插入电脑，组成 16 路实时录像，在没有良好散热条件下，夏天特别容易死机，所以在天气炎热的南方城市安装硬盘录像是不得不考虑这一问题。

　　硬压缩还有一个无法克服的缺陷，就是因为硬压缩产品硬件成本太高，价格降不下来，甚至有的压缩卡没有先进的加密技术，采用昂贵的 USB 接口加密狗来完成加密，这不仅增加了板卡硬件成本，同时也反映出该产品技术含量不够高等特点，如果一家硬盘录像机厂家连单片机加密与编程都实现不了，可想其研发实力不会有多强，开发出来的产品质量有待慎重考察( USB 接口加密狗，主要用于纯软件商品防止盗版，而带有硬件电路的产品多采用电路板上的芯片加密)，由于硬压卡造价昂贵，主要用于高端场所，难以推广到中低端场所，如住址小区、中小型宾馆、工厂保安、厂房监视管理用、家用监控等场所。

　　目前市场上出现的硬压卡主要是国内厂家制造，不涉及到硬件芯片驱动开发与图象采集压缩等操作，属于二次开发，硬压缩产品品种多，软硬件基本一样，只是各厂家软件稳定性与外观不一样，核心的东西是一样的。不过值得注意的是，国内有些公司开发的硬压缩录像软件不够成熟，出现死机现象等不稳定现象。

　　通过上面各种软硬压缩录像产品的综合对比，每种产品都有其优缺点。所以用户必须根据自己的场所与其他条件，选择合适的一款硬盘视频卡，如需要 16 路全实时硬盘录像，不需要远程监控，则可选择硬压卡，如果监控路数在 8 路以下全实时，软压缩产品可完全替代硬压缩，而需要多路远程监视，可选择接近实时(每秒 6.5-18 帧)的 MPEG-4 压缩格式的软压缩产品。不仅网络效果佳，录像时间长，而且实时性不差，眼睛看上去基本接近实时。

[nextpage]　　软压卡与硬压卡性能对比

　　(1)使用寿命

　　随着社会的不断进步，监控产品更新换代快，变化最快的是压缩算法与软件功能部分，软压缩卡(这里指的是正版软压缩卡)灵活性强，它没有把软件与压缩算法部分没有固化在芯片里，升级灵活，不容易被淘汰掉，一旦有更高效率的压缩算法，很快可以通过免费软件升级而提高您的DVR质量，而硬压缩DVR是将压缩算法写入DSP芯片，升级麻烦，使用寿命短，众所周知，前几年的价值高达几千甚至一万元以上的MPEG-1硬压缩卡，使用不到一年就因为无法升级而淘汰了。

　　(2)压缩效率

　　压缩对监控采集卡来说是非常重要的，在视频压缩能力方面，硬压缩优于软压缩。软压缩卡由于利用CPU压缩，消耗电脑资源，合理配置电脑是软压缩DVR长期稳定运行的关键。随市场主流 CPU性能与速度加快，软压缩处理能力也随着加强，采用普通的赛扬1.7G就能压缩4-8路(352 X 288)实时，一旦不久的将来64位Windows操作系统面市，软压缩卡采用廉价AMD64位CPU压缩视频，就成了轻轻松松的事情，压缩32路实时将不再是难题了。到了这时软压缩将可能取代硬压缩卡。

　　在压缩比方面，市面上常见的很多软压缩DVR卡是国外早期产品，它们采用的是小波算法甚至MJPEG，消耗硬盘大，网络性能差，但最近新推出软压缩DVR卡大多是采用MPEG-4或者 H.264算法，每路每小时占硬盘30-150M。

　　(3)硬件成本

　　成本也是监控采集卡中很重要的因素，在板卡成本与价格方面，软压缩卡有明显优势，软压缩卡价格一般只有硬压缩卡的1/4~1/3。

　　(4)图象质量

　　图像的质量对于监控来说是很重要的，在图象质量方面，主要决定视频采集芯片、电路抗躁、分辨率与压缩算法，其中压缩算法、压缩比决定回放DVR录象的画质，市面上销售的一些盗版 Kodicom与Pico等国外早期软压缩卡，由于采用8比特的FUSION878A 作视频采集芯片，图象质量不如采用PHILIPS芯片的硬压缩卡，但软压缩也有采用PHILIPS7130、7134芯片，如Ether 8404B DVR卡。

　　(5)网络性能

　　在网络方面，软压缩大多做得比硬压缩卡更好，也许是因为开发软压缩DVR厂家研发实力更强大吧，但网络性能确实与软压缩或硬压缩无关，网络性能好坏与压缩算法有关，先进的压缩算法由于压缩比大，数据流量小，对带宽要求低，网络性能则更好。

　　综上所述，监控硬压卡和软压卡都有各自的优势和特点，比如硬压卡在压缩效率上比软压卡更好。软件卡在使用寿命、成本、性能等上又比硬压卡好。图像采集的质量效果根据使用的芯片来定。所以在监控行业中选择视频采集卡要综合很多因素进行全面考虑，这样才能以最低的成本选择最好的视频采集卡。