LED照明灯，真的为建筑节能吗? - 安防知识网

对于建筑而言，前期设计建设已经决定了它是否节能环保，用户唯一能改变的，就是通过更换常用设备达到节能减排的效果，在这些常用设备中，照明灯是用户最常接触到的耗能设备。

　　在全球提倡绿色环保的同时，中国也许下诺言，降低国内各种污染，提倡绿色环保，要进一步为全球环保做出贡献和表率。随后，住建部提出了《智能建筑设计标准》，进一步对绿色建筑设计提出相关标准和要求。

　　受访者/郭伟深圳骏铭辉光电科技有限公司

　　据悉，目前我国在建筑上施工的能耗量要高于气候条件相近的其他国家很大一部分。然而在建筑工程里面，单照明一项施工建设的能耗所占比例的排名相对靠前。而在建筑使用/维护阶段，照明耗能更是日常耗能巨头之一。部分用户通过关闭或降低照明亮度来减少耗能，单纯地为实现节能而降低光源对日常的作用，这是一个极大观念误区，这样并没有达到我们的对未来发展的要求。实际上，照明节能包括许多方面，关注光源、灯具、配套附件的应用，都能带来广阔的节能空间，就像我们节约粮食一样不能因为要节约粮食就去节食是一样的道理。

　　节能灯，真的节能环保了吗?

　　火的使用，不仅让人类享受到熟的食物，同时也让人类不再畏惧黑暗，而爱迪生发明电灯，更是人类发展的一个飞跃。然而万物并不是那么完美，很多产品在研制成型后，并没有考虑后期的节能、回收等事宜，通常是在后期才会改进等，而对于照明灯来说，更是如此。在建筑照明中，我们遇到的照明灯分别为这几类：白炽灯、节能灯和LED照明灯。而随着用户对照明需求的改变，白炽灯很少用于建筑或室内照明，几乎退出市场。节能灯和LED照明灯则成为建筑照明的主流。

　　“自从国家提出‘节能环保’的概念后，节能灯的耗能远低于白炽灯，同时国家对节能灯展开了一些列的政策和补助政策，加快了节能灯对萤光灯市场的覆盖，以至于节能灯成为目前照明市场的主流。” 深圳骏铭辉光电科技有限公司郭伟说到。

　　从2008年国家启动“绿色照明”工程开始，城乡居民和企事业单位等大宗用户购买使用中标企业节能灯可获得30%至50%不等的财政补贴，同时，节能灯相比白炽灯可以节约用电量的1/5至1/4，受到广大用户的喜爱。然而，废旧节能灯对环境的危害也引起了关注。到2012年10月底，节能推广工程有上亿节能灯报废，每只可污染180吨水及五六亩土壤，废旧节能灯的处理和回收问题引起关注。尽管如此，人们对于节能灯的需求仍然在不断增长。随着人们对节能灯需求量的增长，节能灯产量依然会保持快速生产。

　　据悉，节能灯的“绿色照明”仅仅是对于电量耗能的节能，在回收过程中，处理成本较高(每支节能灯的回收处理成本为3元)，目前只有极少数企业愿意回收处理。

　　LED照明灯，绿色建筑照明的趋势

　　节能灯虽然节约了电能，但最终却破坏了环境，对于“绿色建筑”的定义而言，节能灯并不能称之为最有效的节能设备。而对于节能灯而言，它的最大竞争对手就是LED照明灯。就LED照明灯而言，很多人有认识上的错误，从严格意义上来说，LED照明灯并不是传统的照明设备，而是一款电子产品。它是由散热器、电路、灯座、LED芯片组成，而不是传统的玻璃等材料制作，与传统的照明装置有质的变化。

　　据郭伟称，目前LED建筑照明灯的绿色环保体现在以下几个方面：

　　节能：LED照明灯相比传统节能灯，根据客户的需求，通常可以节约60%的能耗;

　　环保：LED照明灯是由散热器、电路、灯座、LED芯片构成，这些部件均具有回收利用价值，完全可以通过现有回收渠道进行回收利用;

　　高寿命：与传统照明不同，不存在灯丝发光易烧等现象，使用寿命通常达5万小时以上，是节能灯的数倍甚至是数十倍;

　　节材：在建筑布线过程中，照明装置的线缆通常采用2.5的电源线，而LED照明灯可以只需使用1.5的电源线。其次，LED照明灯损坏后，可以通过更换零件的方式进行修复，用户无需重新购买照明灯。

　　随着智能家居的发展，LED照明灯也跟随着发展，通过加装WIFI模块、蓝牙模块等连接设备，可以有效的控制LED照明灯的开关和亮度。而部分企业通过改变电源驱动方式，在一个电源内分别控制红色、绿色、蓝色和白色灯芯，从而营造不同的生活/居住环境，提升用户的舒适感。

　　LED照明灯为何还没普及?

　　在智能建筑中，照明设备与其他耗能设备不同，其他设备一旦安装，不管耗能多少，通常情况下都不会任意更换，只有在使用寿命结束或意外损坏后才会更换，周期相对较长。而照明设备则不同，由于使用时间较长、开关次数等原因，通常情况下是数年或数个月一换，并且更换成本相对较低，许多用户在更换时，通常采用逐渐更换的方式进行。然而，不可忽视的是，在LED照明灯发展的数年来看，LED照明灯还未成为标准配置，而这不仅有市场的问题，还有政策方面的问题。

　　1、唯独国内没标准

　　就全球而言，LED照明灯已经是全球公认的绿色环保照明，不管从能耗还是污染而言，LED照明灯都远远低于目前大范围使用的节能灯。在欧美、日本、美国等国家，早已对LED提出不同的标准，在标准中，不仅仅是要求节能环保，还有对生产工艺、产品安全、设备商规模等都有提出相关条款，进一步加强了对LED照明灯的管控。而在国内，LED照明设备虽然发展了数十年，但依然没有统一的标准，以至于国内市场良莠不一。而部分企业根据自己的产品标准向相关部门推荐，甚至会故意在该标准前加入“GB”等字眼推销给用户，误导用户。

　　2、恶性竞争

　　不管在哪一个行业，都不会缺少“恶性竞争”的字眼，而恶性竞争最直接的手段就是低价销售。在LED照明市场中，经常会发现这样一幕：甲方提出需求后，设备商之间提出自己的报价，而甲方则会在设备商之间故意透露其他设备商单个报价。在这种情况下，设备商为了取得订单，不得不对LED照明灯的材料入手，通过采用劣质材料或二手材料，进一步降低成本，最终生产出大量不合格的产品推到市场，导致用户无法感受到LED照明灯与普通照明灯的区别。

　　3、价格高昂

　　LED照明灯由于采用了大量的电子设备，与传统照明灯制作工艺完全不一样，在这种情况下，一款合格的LED照明灯，单从成本来说就超过享受国家补贴的节能灯数倍，其次再加上人工费等其他费用，价格居高不下已经成为常态。

　　4、政策补贴乱象

　　LED照明灯作为高新产业，LED光电企业也有相应的政府扶持，但在扶持的过程中，大多数设备商遇到的不是坎，而是深渊。据了解，部分企业从创业到现在，都没有享受到政府的任何支持。

　　在LED照明企业和政府之间，通常会出现一个类似于“中间商”的企业，他们名义上帮助LED照明企业获得政府补贴，而实际上只是为了获得金钱。当设备商需要向政府申请补贴时，通常情况下，设备商并不会获得补贴，而通过该类“中间商”，企业可以在一年内获得补贴，而该“中间商”会索取部分补贴作为劳务费。

　　而在政府鼓励企业走向海外的同时，也会返还部分出口税。通常情况下，政府对LED照明企业的返税是8%，在通过各类手续后，实际返税额只有3-5%，在出口量不大的情况下，多数企业并不会看重该类补贴。

　　建筑节能一个长久的工程

　　在我们大谈绿色发展、绿色交通、绿色建筑的时候，经常会走向一个误区：为了节能而节能。就如同为了降低建筑耗电，用节能灯代替白炽灯，虽然达到了节能的要求，但污染紧随跟进，这是得不偿失的一个过程。

　　建筑节能并不能单一的用某一种方法来实现，通常绿色建筑的建设，都是从设计规划开始，从建筑外形设计到建筑选材，水管设计、电源布线到某一场景的设备使用，都必须坚持严谨的态度，充分利用现有资源和设备，再结合环境，设计出符合当前国情的绿色建筑。在绿色建筑运维时，对于部分可更换设备，可以结合使用时间、节约能耗费用等因素，得出最佳的节能方案并运用。

　　绿色建筑只是节能环保要求中的一项，然而，绿色建筑的发展并没有到达顶端，目前的绿色建筑只是相对于其他建筑较为“绿色环保”，随着科技的发展，绿色建筑的未来将会更加节能环保。