海阅显示认为目前，拼接墙领域主要有三大技术，分别是DLP(基于德州仪器的数字光处理)技术、LCD(液晶)技术和PDP(等离子)技术，近几年DLP技术由于技术成熟一直称霸拼接墙领域。然而今年三星率先携无缝LCD拼接墙技术杀入中国市场，欲借技术优势抢食市场，掀起了拼接墙领域新一轮的技术之争。

超30亿元的市场

        众所周知，技术的争夺就是市场的争夺，在平板电视市场并不景气的2008年和2009年，拼接墙市场成为各企业垂涎已久的“美食”。据中国电子视像行业协会大屏幕投影显示分会数据显示，近几年DDS(数字告示系统，包含拼接墙)市场发展很快，2005年以来每年以30%的增长速度发展，预计到2010年全球市场规模将达到130亿美元。中国电子视像行业协会大屏幕投影显示分会秘书长赵汉鼎在接受记者采访时说：“2009年中国拼接墙市场增长态势良好，今年增长速度将达30%。”

        对此，北京奥维营销咨询有限公司拼接墙领域分析师盛哲也表示赞同，他告诉媒体：“此市场的发展较为平稳，且受宏观经济的影响相对明显一些，预计全年销售额在32亿元至35亿元之间。”据奥维咨询(AVC)《中国大屏幕拼接市场研究报告》显示，2008年中国市场规模约为25.1亿元，2009年虽然遭遇国际金融危机的影响，预计仍将增长30%左右。市场的发展主要得益于国家对能源、交通等基础建设的大规模投入以及2009年全运会、2010年世博会、2010年亚运会等大型赛事的拉动。

        海阅显示发现，近几年由于拼接墙技术的推广不断扩大，中国市场已经发生了翻天覆地的变化。

        2001年至2005年，可以说是中国大屏幕市场的初期发展阶段。海阅显示认为这一阶段拼接墙市场工程量少、客户少、应用行业也少，不过工程造价很高，客户满意度也很高。巨洋科贸(北京)有限公司总裁魏磊表示，这一时期国内市场的主要特点是“行业性的、纵向的发展”，大屏幕显示产品主要在水利、电力、交通等少数行业有所应用，呈现“大行业不成熟、小行业成熟”的特点。

        2006年至今，我国拼接墙市场进入快速增长期。相比之前的纵向发展，现在已变成横向发展：越来越多的行业、越来越多的业务类型需要大屏幕显示产品和技术的支持，市场应用越来越广泛。“大屏幕拼接产品从最开始较为狭窄的专业级、高端的应用(如广电、电力、电信等领域)已经扩展到现在的公共管理、民生、能源、工业、商业、娱乐等几十个细分应用领域。”盛哲说。

LCD不甘寂寞

        海阅显示认为拼接墙市场DLP一家独大的局面，自然引来其他技术阵营的不满，这其中就有在平板电视领域呼风唤雨的LCD技术阵营。今年下半年，三星SDI主导的DID拼接显示屏幕面板实现了最低整机6.7毫米的双边拼接接缝，液晶拼接单元接缝技术指标较上一代产品提升超过70%。同时，液晶拼接产品3毫米双边厚度的显示单元的量产也被排上议事日程，可能在2010年正式面世。液晶拼接产品接缝技术的显著提升，扩大了液晶产品的使用范围，液晶拼接产品开始全面进入主流应用市场。

        盛哲告诉记者：“与DLP技术相比，LCD拼接产品缝隙过大，一直是其难以逾越的鸿沟。这次LCD接缝技术的改进，可谓LCD技术瓶颈的突破。”在技术的带动下，LCD拼接墙的市场表现也更加抢眼。据奥维数据显示，2009年拼接墙市场中，DLP产品销售额将占整个市场的65%，LCD产品占有率将快速上升至20%，PDP将占10%，其他占5%。

        除技术的进步之外，更令DLP倍感压力的是LCD阵营的日益扩大。除了传统的NEC、三星、博瑞、赛普、保千里、响石之外，LCD又迎来了海阅显示、巨洋、优派、威创、中达电通、等众多企业。这其中海阅显示等则是国内DLP拼接墙产业的最核心企业。DLP拼接墙产业核心企业大举进入LCD拼接墙市场，不仅标志着LCD产业阵营的进一步壮大，而且标志着LCD阵营的产业配套能力、市场认知度已经发生根本性变化。
在LCD拼接墙产业终端阵营不断强大的同时，更多的上游厂商也开始在这一市场布局。LGD、奇美、夏普等上游液晶面板企业对该市场的关注度空前提升，并有相关方向的产品计划和动作发生。LG甚至近期推出“窄边框、无边框”的民用彩电和显示器，为其窄边产品的大举上市开拓更宽广的市场应用空间。

        “大屏幕显示的商用时代已全面到来，明年这个领域的整体增长速度应该在30%以上。在应用方面，运用LCD技术的拼接墙将越来越多，而PDP和DLP拼接墙将相应减少。”三星电子大中华区常务董事、营销副总裁曲敬东在接受记者采访时虽然没有豪言壮语，但对LCD技术的未来却充满信心。

DLP坚守阵地

        DLP、LCD、PDP三种拼接墙技术均有自己明显的优势和劣势。DLP的优势在于拼接缝隙小、价格便宜，劣势在于使用寿命短、维护成本高；LCD的优势在于分辨率高厚度薄、重量轻、寿命长，劣势在于拼接缝隙大；PDP的优势在于颜色鲜艳、亮度高、对比度高劣势在于耗电与发热量很大、有严重灼伤现象。

        对比DLP和LCD技术的优劣势我们发现，拼接缝隙问题是LCD的劣势，却是DLP的优势；使用寿命是DLP的劣势，却是LCD的优势。两者在这两个技术指标上互相牵制。

        如果将LCD此次在接缝技术的突破比作“矛”，那么LED（发光二极管）光源的应用就是DLP的“盾”。对于DLP拼接墙，传统灯泡的寿命平均只有6000小时，而采用LED光源后，产品的寿命达到6万小时，用户的应用维护成本会出现显著的下降。不过令DLP左右为难的是，现有LED光源DLP投影拼接产品价格较高、亮度较低，拥有比LCD更好的性能但价格更高。

        然而更令记者担忧的是，与LCD相比，DLP阵营厂商的推广力度似乎略显不足。一方面，DLP拼接厂商均已经涉足液晶拼接领域，表现出对液晶在普及型市场应用的认可；另一方面，推出LED光源的普及型DLP产品，对于大多数工程商和系统厂商来说，都将面临灯泡等耗材利润下降的问题。目前，坚决支持DLP的厂商逐渐减少，大部分采取的是“DLP和LCD两条腿走路”的策略。

        不过在2009年中国国际视听集成设备与技术展上，威创相关人员对LED光源应用前景非常乐观。他说：“在价格适当的前提下，明年LED光源将扩大普及率。直到2008年，LED光源实用化的进程还不明显，但是最近技术的突破导致LED正式商用已经近在眼前。LED光源的普及会非常迅速，这符合半导体产业的发展规律，即更好、更便宜和更迅速地普及更新。”

        对比LCD和DLP技术，一个是下一代液晶拼接接缝控制进入3毫米时代，但仍需进一步缩小接缝；一个是LED光源基本解决DLP拼接产品寿命问题，但需解决耗材成本问题。DLP江山是否稳固，或许就看明年。