DVR即是Digital Video Recorder—数字视频录像机或数字硬盘录像机，我们习惯上称为硬盘录像机。它是一套进行图像存储处理的计算机系统，具有对图像/语音进行长时间录像、录音、远程监视和控制的功能。

　　第一代DVR发展于1990年代后期到2005年，典型特征是：采用MPEG1/2视频压缩算法，具备TV输出显示接口。第一代DVR在性能、功能、容量上远远超过了模拟录像机，因此迅速的占领了视频监控录像市场，但是由于是初代产品，在功能、人机交互、产品形态上比较粗糙。

　　第二代DVR从2005年发展至今，典型特征是：采用 MPEG4/H264视频压缩算法，具备VGA/HDMI高分辨率显示接口，具备以太网接口，具备GUI图形交互界面。第二代DVR(下称：二代机)把硬盘录像机经过几年的市场竞争和深入开发，把DVR单机功能发展到了极致，网络成了DVR的标准配置。但是从本质上说，二代机的产品定位，设计原则和初代机没有本质区别。

　　近年来IP监控开始兴起，传统DVR的统治地位开始动摇。混合接口DVR，NVR，集中存储正在逐步蚕食传统DVR市场。各种说法喧嚣日上，有人说NVR将替代DVR成为市场主流，有人说集中存储将成为主流。那么，DVR真的已经开始衰落了么?恰恰相反，DVR将进入全新发展阶段：第三代DVR，或者可以称为DVR 3.0。是什么促进了DVR向下一代演进呢?我们可以分别从技术维度和市场需求维度来分析。

　　回顾下典型视频监控IP方案中的各种设备：IP摄像机、DVR、NVR、IP存储、数字视频矩阵、上墙解码器、PC客户端。他们的核心功能对比如下：

　　从历史经验看，全功能设备融合单一功能设备是发展必然趋势。比如手机融合MP3播放器、融合照相机。当然这个融合是长期的、局部的，比如手机会融合低端照相机，但是无法融合所有照相机。从表格1中可惜看出，DVR是全功能设备，NVR、IP存储、数字矩阵其实都是DVR的子集。从这个角度说，DVR为什么就不能提供NVR、IP存储、数字矩阵的功能呢?当然是可以的。DVR如果提供了这些功能，那已经不是传统意义上的DVR了，可以认为是下一代DVR，或者也可以称为DVR 3.0。

　　从客户实际需求角度看，目前的经典视频监控方案看起来已经很完整，很好用了。以某银行的CCTV监控系统方案为例，系统由多台模拟摄像机、IPC、DVR、NVR、IP存储组成的分布式存储设备，由一套X86服务器集中控制，如下图：[nextpage]

　　在这种经典系统中存在各种角色：

　　编码服务，由DVR实现;

　　存储服务，有DVR、NVR、IP存储实现;

　　解码服务，由解码服务器实现;

　　人机交互服务，由PC客户端实现;

　　虚拟矩阵服务，由解码服务器实现;

　　数据转发服务，由X86服务器实现;

　　平台控制服务，由X86服务器实现。

　　第一个感觉是什么?系统很复杂，硬件设备很多种，配置很繁琐，这就是目前客户对经典视频监控系统的感觉。我们应该有这么一种设备，他具备以下功能：

　　它具备存储功能，他可以和DVR一样提供模拟视频的存储，也可以和NVR一样提供IP视频的存储。

　　它具备虚拟矩阵功能，不仅仅可以为本地机器提供显示/画面分割服务，也可以为友邻设备提供跨设备的显示/画面分割服务;

　　它具备人机交互功能，不仅仅可以为本地机器提供配置、管理人机交互，也可以为友邻设备提供配置、管理界面;

　   它具备自我管理，无需专门的管理平台，只要设备一打开，全网就知道它能提供的应用服务资源列表，比如存贮资源、显示资源等。全网都可以向它申请资源服务;

　　它具备即插即用功能，不用配置IP摄像机和存贮设备的配对关系，IP摄像机会自动找到最合适的存储位置，自动存贮可以根据带宽、硬盘容量、物理位置等各种因素综合判定;

　　它具备互相协作功能，某个存储节点宕机后会有友邻设备替补服务，

　　它具备负载均衡功能，无论是存贮，转发，友邻设备之间能互相协商，使大家的负载压力降到最低点。

　　如果有了这种设备，我们为什么还要复杂、昂贵的平台服务器?我们为什么还要配置复杂、安装麻烦的视频矩阵?我们为什么还要在NVR上一个一个的配置IP摄像机?一切都不需要了，只要把这种设备插上网线，一切都OK了。这种设备我们可以称为DVR 3.0。

　　DVR 3.0是DVR 2.0网络时代的深入发展。在DVR 3.0时代，硬件形态已经不再重要，DVR 3.0可以说是一种理念，一种系统架构，一种用户体验。无论是X86平台，嵌入式平台，板卡系统，只要符合这种理念，都可以称为是DVR 3.0设备。

　　未来一到三年间，是视频监控IP化的关键时期，也是3.0 DVR发展的黄金时期。渐显老态的普通DVR重新将重新焕发新春，小型矩阵等边缘产品将逐步被核心产品融合，对整个产业格局将产生深刻的影响。