“今天你织’围脖’了吗?”。如果时至今日，你还没在网上织过“围脖”，那你可真有点儿out了。

　　国内自2009年8月新浪推出“新浪微博”内测版后，“围脖”阵容迅速窜起，除了贡献给力的微小说外，也扮演着反腐败、挖丑恶之平台一角。透过微博关注，将郭美美事件、药家鑫事件、王立军事件等等肮脏恶劣现象打回原型。微博作为网络传媒之典范，也将社会民主进程推到新的高度。作为对“网络问政”的回应，近年来，公检法系统也逐渐注重加强司法公开，增加司法透明度，譬如庭审网络直播和点播。

　　同步直播、点播

　　在接受电话采访时，广州市奥威亚电子科技有限公司总经理助理林培斌表示，目前各地都在推行“阳光审讯”，有些地方法院、检察院，通过互联网，将相关的案件审讯或庭审进行全程同步直播，在为法庭论证时提供音视频证据的同时，也有助于提高审讯的透明性和公正性。

　　庭审现场的专网直播通过采用流媒体服务，通过设备的语音激励视频跟踪功能，保证整个庭审过程录像的同步性、完整性和流畅性;各路摄像机的视频信号、混音器的音频信号输入到庭审管理中心中，服务器首先对输入的音视频信号进行数字化，之后采用先进的音视频数据压缩算法将其转换成满足MPEG-标准的码流，以组播或单播的形式发送到计算机网络上，经授权的用户在连入法院专用网络的计算机上使用浏览器收看庭审现场实况。能进行直播控制，灵活选择各路图像画面、证据展示画面或复合画面节能型直播。能根据网络带宽和庭审关注度的情况调节码流。

　　奥威亚林培斌还介绍道，庭审活动录像资料点播是指经授权的用户可能通过智能检索系统调阅某一庭审的录像资料。用户无须了解各个庭审活动录像资料的存储位置，用户所面对的只是智能检索系统，用户输入其所要检索的庭审活动的关键字，系统会列出符合检索条件的庭审活动录像资料列表，用户先选择相应的庭审活动的录像资料，再选择播放形式。之后系统会根据用户的选择，向点播服务器请求点播所需的庭审活动的音视频资料，点播服务器根据系统内的存储记录，取得相应的音视频资料，以组播或单播方式将用户点播的庭审活动的音视频数据发送到网络上;之后用户使用常用的流媒体播放软件即可收看其所点播的庭审活动录像资料。

　　另外，法院工作人员也可以通过内部局域网对庭审的现场进行实时在线的观看，并可选择视听任何一个对外直播的法庭庭审过程。同时，系统可将实时庭审过程传输至上级法院和人大常委会，方便远程监督。法院考评部门可以通过录像点播的方式对各个法官进行业务考评，完全体现了公开、透明的审判原则。

　　构建网上直播平台，通过局域网、法院专网、互联网等渠道进行庭审转播或点播。使法官、检察官和律师在法庭中的诉讼活动受到各方面的监督。而有选择地向社会公众直播一些有重大社会影响案件的开庭实况，使百姓有更多机会观摩法院开庭，其利于增长市民法律常识，增强自律意识，利于法治建设。

　　而在审讯领域，网络直播定义在内部质讯，但也是采用MPEG-4音、视频实时压缩网络传输技术，检察长和有关检官利用浏览器权限方式，对多个讯问现场进行网络高清晰度观看。可任意选择视听一个或四个数字讯问室的讯问过程，根据需要可通过画中画内置分组视频切换模式，选择其中一个数字讯问室内的任何一个拍摄画面(包括讯问检察官与远程指挥人员的文字交互信息)进行实时观看和视听证据的远程电脑硬盘备份。同时数字讯问室内的现场检察官可利用授权方式，对其他多个讯问现场的同案犯进行实时观看，并且可以与其他讯问室内的检察官进行文字信息的交流，便于协同审理发现疑点信息，提高办案效益。

　　远程质证与远程审讯

　　随着审讯系统的发展，审讯方式也已不仅仅局限在单个固定的审讯室内，审讯网络协同办案、远程提讯、远程质证等新的业务需求也日益突显，要求本地或异地的公、检、法机关之间针对同一案件协同办案，通过专网进行网络通讯信息交换。

　　证人出于安全、保密或其它原因考虑不能出现在庭审现场，可以通过远程音视频技术，实现证人在异地法院出庭作证。[nextpage]

　　1、远程质证

　　异地(庭外)证人可以使用系统进行举证。异地(庭外)证人通过网络将声音和图像传入庭内并可以和法官及原、被告双向对话，实现远程举证。法官可以控制异地证人的影像是否投影输出，并可在必要的时候对证人的影像做局部遮挡处理、对证人的声音做变音处理，以实现不宜公开出现的证人的隐蔽作证。

　　科达李洪宇表示，证人所在法院只需配置摄像机一台，桌面电容传声器一支，控制主机一台，功率放大器和扩声器一套以及显示设备一台。

　　分布于不同地域的几个法庭可以在同一时间通过网络进行庭审活动。各个法庭内的各个显示屏在同一时间显示所有参与庭审活动的各个法庭的现场活动影像，从而使得分布于不同地域的各个庭审元素可以实时协同完成一个完整的庭审活动。

　　在广泛实践的基础上，采用软硬件结合的视频会议，逐步试行证人远程视频会议作证，解决特殊情况下的证人出庭作证问题(出差在外，不在法庭所在地、不愿公开露面作证)。待条件成熟时，与拘留所、监狱进行视频会议，试行刑事案件网上开庭，以提高开庭的安全性和降低司法成本。

　　通过数字审判法庭的规范化建设，为法院的电子政务建设提供了技术支持平台，为最终实现“数字化法院”、“网上法庭”做好基础铺垫。

　　2、远程审讯

　　法院审判前，检察院后期对该案件进行深度审讯时，一般都会委派职能部门的办案人员使用便携式审讯系统前往市看守所对犯罪嫌疑人进行提审，对临时场所的审讯情况进行记录。审讯完毕后回到检察院将便携式审讯系统与中心服务器进行案件同步，保持了资料的完整(便携式审讯全程记录系统见图1)。

　　在2012年年初，昆山市检察院远程视频审讯系统进行了首次试运行。这也是国内首创的“院所间远程视频审讯系统”。昆山市检察院在看守所和检察院办公大楼内分别设置专用远程视频审讯室，透过检察专线，建立“院所间远程视频审讯系统”。该系统通过书记员赴看守所集中当面提审，承办检察官在本院远程讯问室进行讯问。远程视频审讯系统为办理案件节省了办案时间、节约了司法资源。

　　不过，根据昆山市检察院制定的《远程视频审讯操作规程》，目前该院启用“院所间远程视频审讯系统”办理的案件，只限于犯罪事实清楚，证据确实充分，犯罪嫌疑人认罪态度较好的案件。

　　目前，还出现一种类似的远程审讯模式是：透过先进的网络音文交互技术，检察长或视听指挥中心通过电脑网络观看讯问现场和检察官发回的文字交流信息，采用网络语音切换方式与任何一个讯问室现场的检察官进行沟通和提示讯问方法，现场检察官则通过网络监听耳机接受指示，并利用文字叠加交互方式，与检察长或视听指挥中心的检察官进行无声交流，实现讯问现场检察官与远程检察长的网络视听音文信息交互。支持多位上级领导利用电脑同时分别视听四个讯问室的讯问情况，进行独立的语音指挥，而互不干扰。

　　另外，公检法各自的三级互联互通也是当下核心需求之一。保证与高院中院的互联互通，审判数据和审判资料的传输与共享。随着司法部门三级网络的逐渐完善，省-市-县的信息互通共享应用将不断增加。执法部门处理的案件向高智商犯罪方面逐渐增加，所以司法部分在案件处理上的发展趋势也将向网络化、数字化以及多部门协同处理和电子档案统一化方向发展。随着社会法律保护意识的不断增强，司法部门为了保证执法过程的合法、合理性，执法过程的综合记录将更加完整，有效的处理方法也在不断地完善。[nextpage]

　　集成或一体化

　　从具体产品来看，“未来，移动终端设备将跨入司法审讯系统。在庭审或审讯过程中，可通过移动终端全程监控或收看到整个过程，实现各级检察官或法官之间的互动”，奥威亚林培斌说。而兴图新科刘铮则表示便携是当前司法审讯行业的核心需求之一，公司将致力推出更小型化、便携化，更稳定的审讯产品，而且将会应用WiFi、3G等成熟的网络系统以及更加先进的音视频编解码技术，优化产品形态及功能，使其更能满足公、检、法业务需求与实际应用。

　　审视整个司法审讯系统发展趋势，接受采访的众多业界人士皆认为司法审讯未来是一个集成办案区，所有设备为一体、建立统一管理业务流程的执法规范化系统。海康威视樊增辉还解释道，系统不仅针对的是审讯的同步录音录像系统，而且将公检法内部的各个业务系统逐步统一化、流程化、规范化，形成一套专门符合公检法机关的办公、办案综合管理平台系统。

　　天地伟朱华对之做出更具体细微的定位——“案件综合管理平台系统”。一种更高集成化的规范管理系统，可以设想包括以下几个子系统：案件审理的申请、审批系统，案件点播回放的申请、审批系统、案件远程联合指挥系统、全程同步录音录像系统、档案归档管理系统等等。也就是将原来相互独立的各个功能模块通过二次开发之后再将其系统化、集成化、规范化。案件审理申请、审批系统简单讲就是在案件的审理之前，先向主管领导进行预约申请，经过领导审核同意后，方可对案件进行审理。

　　其还补充道：“管理平台的概念提出，无非是大胆的设想，但是今后一定会有它的实用价值，因为它承载的不单单是简单的录音录像系统，更多体现的是一种规范化的管理系统理念，这也是今后公检法系统科技发展的一个大方向。”

　　兴图新科刘铮也给出类似的观点，未来数字化审讯全套解决方案不仅与公、检、法等机关的业务全面整合，还提供了多样化的审讯方式，支持远程审讯、亲情审讯、威慑审讯、异地举证等网络协同办案模式，还可与办公OA系统、监控系统、指挥系统、警钟平台等多业务相融合(如图2所示)。同时，系统采用领导远程指挥业务伴随化设计，以授权作为用户登陆访问控制的基础，从而实现领导使用其账户在任何审讯远程终端上登陆，能实现各级检察院审讯室远程指挥，通过多级联网、后台管理传递文字、音频信息，以完成领导远程语音、文字指挥等。