从2011年的台湾安防展、深圳安防展来看，给人留下深刻印象的产品当属HD-SDI莫属。HD-SDI加入安防，对刚开始“跑起来”的网络高清应用将会有何影响?是相互促进?还是逐步取代?抑或是像HDcctv联盟所说那样，2015年HD-SDI将全面超越IP?对于以上种种设想，本文结合HD-SDI产品、网络监控产品的特点进行简单分析，供诸位参考。
HD-SDI快球与IP快球的优势对比
画质优势
HD-SDI快球可以在同轴电缆上传输未压缩数字视频信号，例如高清HD-SDI球机可以提供1080P(200万像素)25帧高清画质输出，而且由于高清的数字信号没有经过压缩处理，所以这种高保真信号处理和传输方式，使得图像的完整性得到保障，图像对比更加真实，信息量更加丰富。从1080P的HD-SDI摄像机和百万像素网络摄像机的画质对比情况来看，HD-SDI产品，无论是从色彩还原方面、图像锐度方面、信噪处理方面，都更胜一筹，能为客户提供更多细节，更加逼真的高清图像效果(如图1所示)。
实时性操控优势
操控的实时性，笔者认为是HD-SDI快球对比IP快球最大的优势。IP视频的延时主要产生于视频压缩和解压的过程以及网络传输的过程，百万像素网络的产品其延时大部分在500ms以上;而对于一个需要进行PTZ实时操作应用的快球产品来说，这样的延时必然会错失很多及时处理现场问题的机会，也会让实际操作的使用者产生较大的不快。现在的IP快球产品大部分采用的是H.264或MPEG-4的编码压缩格式，这类的压缩格式的在运动场景的模式下，码流会比一般场景要大很多，而快球PTZ的操作，主要是以场景不断变化的应用为主，所以对设备处理本身及网络带宽应用带来不小的压力。如果遇到一些网络环境复杂的情况，多个IP快球由于PTZ应用而产生较大码流，就可能很难保证所有数据包都能到达接收端，容易造成图像帧的丢失，反映在后端就是丢帧、马赛克等故障现象，这样也会对IP快球的图像的稳定性和实时操控性造成较大的影响。
综上所述，就IP高清快球来看，HD-SDI快球产品就有着相对明显的优势，HD-SDI快球的无压缩、低延时和全高清的特性，给客户带来全高清1080p分辨率图像的同时，带给客户像模拟系统一样的实时流畅的操控应用。所以对图像要求实时无延时的一种PTZ应用需求的相关场所，HD-SDI快球产品对比IP快球产品有着更加直观的竞争优势。
系统可靠性、稳定性、兼容性优势
IP监控系统的开放性就像“双刃剑”， 在为用户带来便利的同时也为监控系统带来了网络安全隐患。而HD-SDI监控的应用类似于模拟监控系统，无压缩数字信号在同轴线缆上进行传输，也就不存在IP监控系统方面的安全隐患，可靠性和稳定性都较高。
兼容性，也是HD-SDI快球应用的一个明显优势，和模拟监控系统相类似，无论是前端摄像机设备、中间传输设备还是后端的存储、控制、显示设备，只要遵行HD-SDI的标准，就不会存在兼容性的问题。反观IP监控系统，在编解码算法、传输控制协议等方面，都会因为不同的厂商 “设计”、不同的行业标准、不同的协议理解而产生很大的分歧，例如IP快球产品有自己的专有协议和ONVIF协议，在与国内平台厂商、NVR厂商的对接过程中，就会经常出现不同的兼容状况，有时很难统一。一个基于ONVIF协议的IP快球预置点的调用控制功能，因为平台商和厂商的理解不同，常常会造成花费数周的时间，消耗较大的人力物力。[nextpage]
旧系统升级和简单应用优势
HD-SDI系统在应用上沿袭了模拟监控系统的架构，从设备选型上和系统架构上都可以沿用模拟系统的思路来进行设计。与模拟系统最大的区别就在于“高清”，而且模拟系统的布线可以延续应用到HD-SDI监控系统中，系统组成和设备管理模式都基本未变，工程商、用户可以非常简单将模拟系统进行“高清”升级;只需更换对应的前后端设备，无需进行专业的技能培训，就可以快速的实现“标清”到“高清”的平滑升级，在画质大幅提升的情况下，并没有改变用户的使用习惯，节省成本的同时轻松实现高清。
然而IP监控系统由于涉及较多的IT的专业知识，对于大多数从模拟系统时代走过来的工程商、集成商的技术人员来说会有些困难，并且对于使用IP监控系统的人员来说也会有更高的能力要求，这些都将为IP监控系统的设计、施工调试和应用带来不小的麻烦。
所以HD-SDI的升级改造和应用优势，可以从下面的一段对话中得到一个很好的诠释。“问：用户对其现有的模拟CCTV系统操作性、实时性都非常满意，但是想要获得一些关键重点区域的高清图像，如出入口等，怎样做会更加合理?答：用户可简单地把HD-SDI摄像机集成到现有的标清CCTV系统上，可把标清CCTV用在一般监控等级和需求区域，而高清用在那些需求高清图像捕捉的关键的高风险区域。”
结语
上述内容只是简单分析HD-SDI高清高速球的优势，优势可能还包括更多方面，例如智能分析(HD-SDI提供的无压缩高清图像是IVS所需的最佳高清图像来源)、成本竞争等。
除了上述所说的优势，同时还应该看到HD-SDI系统对比网络监控系统所存在一些问题。例如作为快球应用来说，远距离传输成本问题(HD-SDI光传输产品的造价比网络光传输的造价要高，而快球的应用较多的场合往往到中心的传输距离都在300米以上，大型园区监控、平安城市监控、广场场馆监控等，都会大量使用到光端机)、矩阵配套问题(目前的大型HD-SDI矩阵产品还不丰富、价格也相对昂贵、在铜缆上传输音频、视频、控制信号的综合应用也有待成熟)、HD-SDI的DVR存储成本问题(目前的HD-SDI的DVR产品多为4路1080P的应用，8路以上的产品还非常少，这样的小规模存储应用显然会给设备管理和系统造价带来一定的压力。)、HS-SDI的显示问题(目前的HD-SDI显示设备还非常少，价格非常昂贵，厂商多是采用HD-SDI转HDMI的方式来变相解决此类问题，但是经常会出现信号格式兼容性问题。)
以上这些问题的存在，让大家认识到，HD-SDI前端也好、整套系统也好，要很好形成系统规模应用还需要一段时间，而且应该是有所选择，而不是处处都适用。未来几年内不可能快速的去取代网络高清监控的应用，两者将会是一个长期共存，相互促进的局面。HD-SDI监控系统的出现，是安防高清应用的一个有益补充，让终端用户有多了一个选择。各个厂商的HD-SDI快球的不断推出，使得HD-SDI的前端产品更加丰富和多样化，必将推动HD-SDI普及应用。
(本文作者现为广州市伟昊科技电子有限公司企划部经理)
a&s是国际知名展览公司——德国法兰克福展览集团旗下专业的自动化&安全生态服务平台，为智慧安防、智慧生活、智能交通、智能建筑、IT通讯&网络等从业者提供市场分析、技术资讯、方案评估、行业预测等，为读者搭建专业的行业交流平台。
粤公网安备 44030402000264号
