导语：互联网的出现总是在不停的打破各行各业传统格局，如今网络技术已然渗透到生活的方方面面。所谓酒香不怕巷子深，好的事物若遇到恰当的时机总能催生无限商机。在网络技术不断发展演变以及市场需求结合下，一个将为传统审讯带来变革的事物诞生了，它就是——远程审讯。

    文/张磊

　　何谓远程审讯

　　远程审讯是指在办案人员与犯罪嫌疑人不在同一场所的情况下，借助网络视频技术，通过网络建立的声音、视频图像传输通道及终端设备进行联系，同步的传送双方的图像与声音完成讯问的全过程，从而实现异地审讯的审讯方式。讯问结束后，讯问笔录通过检察专网传到嫌疑人所在地检察院，由嫌疑人所在地检察院打印出来，交予嫌疑人核对并签名确认，同时录音录像资料也在嫌疑人所在地检察院生成并刻盘。

　　与传统审讯方式相比，远程审讯方式最大的特点就是办案人员可以在不直接接触犯罪嫌疑人的情况下对其进行讯问，这样就给办案人员和犯罪嫌疑人带来极大的便利性。运用远程审讯不仅提升了审讯效率，加速了案件的侦查终结，同时也节约了成本，优化了司法资源，符合审讯经济和审讯及时的原则。

　　远程审讯普及刚刚踏上征途

　　目前公检法三大行业中，法院的数字法庭建设速度较快，而公安和检察院数字审讯建设速度则相对较慢。从2013年起不断有法院提出远程提审的需求，公安、检察院在法庭建设远程提审系统的同时亦开始计划远程审讯系统的建设。与审讯业务相关的应用主要有两大类：一是本地化的同步录音录像应用;二是远程的审讯类应用。本地化的同步录音录像又分为固定场所的同步录音录像和便携式的同步录音录像。远程审讯类应用也有远程提讯、多方会审、远程审讯指挥等应用。

　　其中，公安的审讯业务分两块，一块是针对各级公安机关(含派出所)办案中心的询问/讯问室，一块是针对各个看守所的审讯/提讯室。而检察院使用的远程审讯指挥系统与远程审讯系统相对不同。远程审讯必须把提审端的图像视频和声音传到前端，从显示器上实时显示，扬声器上同步播放。远程指挥要求可以用文字、语音或视频同前端沟通，业务流程差异也比较大。

　　法院跟审讯类似的业务称为“数字庭审”，应用场所主要是法庭。法院也在积极运用远程审讯系统来提审犯罪嫌疑人，最高人民法院经过深入调研论证，于2009年正式开展远程审讯工作，探索适合人民法院审判工作的远程审讯模式，规范远程审讯的工作程序，确保提讯的质量和安全。目前远程审讯已覆盖全国大部分地区的法院，其带来的便利性及高效性也越来越受到重视。

　　远程审讯普及化拦路虎之——技术

　　网络带宽

　　目前审讯系统已经进入高清时代，远程审讯过程中，两地的审讯设备必须将各自的高清视频进行编解码并实现实时交互，而数据传输成了最大的问题;在远程交互中，带宽的不足会影响整个审讯过程，视频会出现马赛克、数据掉包、交互延时大等情况;基于网络带宽的现状，导致应用远程提讯视频路数的限制，尤其是高清视频。目前只有发达地区的公检法部门会建设远程审讯系统，其他地区只建设本地模式的审讯系统。

　　网络安全

　　由于远程审讯信号是通过司法机关提供专网传输，厂家只能通过司法部门提供的IP端口接入系统，所以审讯记录文档在线路传输过程中厂商没法干涉，其安全性一方面由司法机关运用加密、虚拟专用网、划分内外网等网络安全技术来保证。另一方面由厂家对存储的审讯文件进行后期加密处理，同时也需要国家从顶层设计出发订立规则来权衡安全与工作效率之间的平衡。

　　无统一专网和统一标准

　　目前公安、检察院、法院都有自己的专网。各地域各司法单位之间的标准不一定相同，所以大范围跨省级地域之间的远程审讯还没法完成。司法机关的同步录音录像系统也需要联网的功能，不仅仅可以对系统进行统一的管理，还可以进行一系列业务的延展。不过，很多同步录音录像系统的联网功能却不能实现，当要对其集中管理的时候，设备间是却是独立的，所以根本就不可能实现统一控制、统一管理、集中备份存储等需求。

　　技术相对滞后

　　在公安、检察院、纪委、海关等机关，早就有建设同步录音录像系统的需求。不过，由于缺乏自上而下的统一建设，所以全国各地的建设规模、建设进程往往不统一。另一方面，由于司法市场相对比较封闭，技术更新也较为缓慢，导致技术相对滞后，模拟图像清晰度不高，从而在取证时不能完整展现犯罪细节，无法实现有效的证据展示。

　　产品无统一协议

　　各厂家之间协议不同，尤其是音视频的编解码，虽都符合国际H.264标准，但各厂家之间都有细微差别，不能良好的互联互通。

推荐阅读：细数监狱技防中的那些bug(一)
                    细数监狱技防中的那些bug(二)