通讯设备商与传统视频光端机厂商之间的暗战 - 安防知识网

目前，平台开发思路主要两种，从参与厂商来看，一种是从传统视频光端机领域转变而来的整体方案提供商，另一种是从通讯领域转身而来的通讯设备商。虽然目前双方正面交战次数并不多，但市场已经狼烟四起。

　　【安防知识网】目前，平台开发思路主要两种，从参与厂商来看，一种是从传统视频光端机领域转变而来的整体方案提供商，另一种是从通讯领域转身而来的通讯设备商。虽然目前双方正面交战次数并不多，但市场已经狼烟四起。

　　前者对通讯标准和协议熟悉，擅长于网络化存储、数据优化、降低误码率等，采用IP压缩的方式，在拥有良好网络基础的行业中具备一定优势。典型厂商如已在平安城市领域攻下不少城池的H3C;华为通信产品在全国交通系统的唯一行业代理商和在电力、铁路、煤炭等系统的授权代理商——北京亚邦伟业，以及中兴的部分代理商等。这些具备强大背景的通讯设备商，已然从技术上、市场竞争上对传统视频光端机厂商产生威胁。

　　以亚邦伟业基于H.264技术的OVI全光视频综合接入解决方案为例，目前已成功应用于辽宁沈彰高速公路、土羊高速公路、黑龙江省绥满三期高速公路、江西省昌樟温厚高速公路、浙江申嘉湖高速公路、杭浦高速公路等项目中。其采用的全光网络可以智能地调配数据资源，将带宽资源充分共享、优化，结合采用的H.264标准和双码流技术，能够较好地应对用户对IP的期待。不过，也有行家指出，“一定时间内数据量大、一定时间数据量小，这种情况下可以享受到带宽共享的好处，反之如果这种情况不多，好处并不大。”

　　而传统视频光端机厂商的最大优势是立足安防，兼容数字压缩与非数字压缩，提供可靠、低成本、便于操作和管理的整体解决方案，如蛙视、中威、英飞拓等。“通讯厂商与我们的区别在于安防专业度，我们更多考虑安防需求，例如报警联动、矩阵兼容问题等，”英飞拓黎志洪分析，“安防的基本要求不变，例如图像清晰度、安全性等。而且，不同于通讯市场，安防施工人员素质整体不高，对IP地址设置等操作不熟悉，而我们可以把前端做得尽量简单、方便维护，把复杂的操作尽量放到后台，因为后台工作人员素质相对较高。”

　　另外，部分传统厂商则结合了通讯技术和传统安防技术，如诺龙、微创等。诺龙稂洪水表示，“公司经过长时间的决断，选择一条基于数字化但同时避免跟通讯设备商正面竞争的路线，基于既有的IP压缩技术和光传输技术。”而微创将PON无源光网络技术引入到视频监控领域，利用PON“最后一公里”的组网特性去承载非压缩视频的传输，节省光纤资源。不过，PON技术覆盖范围和传输距离受限，而且一定要基于IP压缩方式。

　　从现有情况来看，传统光端机厂商无不借鉴通讯领域的技术或思维方式。例如英飞拓借鉴了数据组播的技术，微创借鉴PON技术，诺龙受通信领域思维方式影响较早做编解码器，蛙视的网管功能借鉴了国际通讯标准。这对于更多即将或已经转为平台和整体解决方案厂商的启示是，既要面对现实，也应借鉴外部技术提升实力。

　　眼下，一切尚无定论，权在用户既有基础和具体需求。对于厂商而言，至少短期内应该做一个适优的整体解决方案，不局限于视频传输，最终降低系统成本，让用户受益。